Si la crisis del techo de la deuda no se resuelve, ambas partes compartirán la culpa

Si la crisis del techo de la deuda no se resuelve, ambas partes compartirán la culpa

¿Es el Biden predeterminado? ¿O el fracaso de los republicanos en Estados Unidos?

Incluso cuando los negociadores presionaron para detener las conversaciones para resolver la crisis del techo de la deuda federal, los miembros de ambos partidos se están posicionando para tratar de desviar la culpa de las consecuencias económicas si las cosas van mal. Los demócratas critican a los republicanos por tomar como rehén el techo de la deuda para apaciguar a los conservadores “maga radicales” empeñados en recortar el gasto público. Y los republicanos vencieron a los demócratas por esperar demasiado para iniciar las conversaciones y no tomar en serio las demandas del Partido Republicano.

Pero en el fondo, y en algunos casos no tanto, los funcionarios de ambos partidos saben que todos pagarán si no llegan a un acuerdo, el gobierno incumple y los estadounidenses pierden dinero, empleos y confianza en su bienestar financiero y futuro.

“Odio ser el político que trata de explicarle a la gente cuando la economía está en el retrete que no es mi culpa, es culpa de ellos”, dijo la Senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur. “Sí, eso no funcionará. Nos van a echar a todos”.

Las encuestas de opinión indican que la opinión del Sr. Graham es correcta. Una encuesta de Washington Post-ABC News a principios de este mes encontró que el público estaba dividido sobre quién asumiría la culpa, con una gran cantidad de independientes que decían que ambas partes deberían compartirla por igual.

Y algunos en el Capitolio dicen que la reacción política será bien merecida si el Congreso y la Casa Blanca pueden arruinarlo tanto que los funcionarios del gobierno caigan en una crisis completamente evitable y hagan tambalearse la economía y las cuentas de jubilación de millones de estadounidenses.

dijo el senador Joe Manchin III, demócrata de West Virginia, quien estuvo entre los que presionaron a su partido para que iniciara negociaciones antes. “Sería completamente reprensible. Todos deberían ser noqueados”.

Pero estas posibles repercusiones aún tienen que estimular a los negociadores a llegar a un acuerdo y allanar el camino para un suspiro económico. El representante Garrett Graves de Louisiana, el hombre caliente de los republicanos de la Cámara en las conversaciones, abandonó abruptamente la sesión de negociación del viernes con representantes de la administración en el Capitolio, acusándolos de ser “irrazonables”, y las conversaciones se suspendieron temporalmente. De repente, el camino hacia un acuerdo rápido, como lo vio el jueves el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, está lleno de obstáculos.

Estas fluctuaciones en las negociaciones presupuestarias son bastante estándar y pueden ser tanto prácticas como sustantivas. Ambos lados necesitan la flexibilidad para mostrar su fuerza que cuelgan fuerte y empujan tan fuerte como pueden. Pero existen diferencias reales en las posiciones de demócratas y republicanos sobre una variedad de temas en la mesa de negociaciones. Un resultado positivo no es seguro, a pesar de las garantías regulares de alto nivel de que EE. UU. no puede y no dejará de pagar en los próximos días.

Sin embargo, si eso sucediera, los legisladores y los funcionarios administrativos quisieran que usted supiera que no fue así.

“Aquí estamos al borde de un default de Biden”, declaró esta semana la senadora Shelley Moore Capito, R-WV, en persona y a través de un comunicado de prensa, sonando como un estribillo cada vez más popular entre los republicanos: que eso fue todo el Sr. Biden. lo hizo porque se negó a tratar con ellos antes y dar tiempo suficiente para llegar a un acuerdo.

No es así, enfrenta a los demócratas. dijo el representante Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York y líder de la minoría.

Los republicanos tienen una respuesta. Argumentan que desde que impulsaron una legislación en la Cámara el mes pasado que aumentaría el límite de la deuda y promulgaría recortes de gastos, tienen derecho a fanfarronear, así como inmunidad a cualquier crítica porque son los únicos que han actuado hasta ahora, aunque ha sido a gran escala. Se sabe que el proyecto de ley no puede ser aprobado por el Senado, que tiene mayoría demócrata.

“No sé cómo nos apropiaríamos si subiéramos el límite de la deuda”, dijo McCarthy en la Casa Blanca cuando se le preguntó si estaba dispuesto a enfrentar las consecuencias del incumplimiento. Sus colegas comparten su punto de vista.

“En mi distrito, no creo que vaya a ser un gran problema”, dijo el representante Tom Cole, republicano por Oklahoma. Ya voté para aumentar el techo de la deuda. Muéstrame a un tipo del otro lado que lo hizo”.

Además, los republicanos saben que es el presidente quien recibe crédito o culpa por el estado de la economía, incluso si las circunstancias están fuera del control del poder ejecutivo.

Los demócratas se burlan de las acusaciones republicanas. El senador Chuck Schumer, demócrata y líder de la mayoría de Nueva York, calificó la legislación de la Cámara de Representantes como la “Ley retrógrada de Estados Unidos”, tratando de capturar su impacto y estado estancado cuando llegó al Senado. Él y sus compañeros demócratas dicen que se niegan a recompensar a los republicanos por lo que consideran acciones profundamente irresponsables que ponen en riesgo la economía del país, a pesar de que ambos partidos han utilizado el límite de la deuda como moneda de cambio a lo largo de los años.

“Desde el principio, los demócratas han dicho, he dicho, que este proceso requiere bipartidismo”, dijo Schumer esta semana. Así es como evitamos el incumplimiento bajo la presidencia de Trump. Así es como evitamos el incumplimiento bajo la presidencia de Biden, y así es como debemos evitar el incumplimiento esta vez también. La política arriesgada, los esquemas de encubrimiento, la toma de rehenes, nada de eso se acercará a una solución”.

Los dos lados pueden continuar intercambiando tiros. Pero hasta que intercambien posiciones de negociación y puedan llegar a un acuerdo, el peligro de suspensión de pagos se cierne sobre Washington y la nación. Y si eso sucede, los involucrados pueden descubrir que el público no distinguirá quién hizo o dijo qué y cuándo, sino que los responsabilizará a todos.