WASHINGTON — Incluso cuando una corte federal de apelaciones dijo el miércoles por la noche que permitiría que la píldora abortiva Mifepristone permaneciera en el mercado, se puso del lado de un juez federal de Texas al limitar la distribución y el acceso a la droga.
La medida potencialmente hace que sea más difícil para muchos estadounidenses obtener píldoras anticonceptivas, que son parte de un régimen de dos medicamentos que ahora representa más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos.
Esto es lo que está en juego y lo que podría suceder a continuación.
¿Lo que está en riesgo?
La decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, en Nueva Orleans, anuló la parte más controvertida del juez Matthew J. El medicamento fue aprobado incorrectamente.
Pero el tribunal omitió partes de la decisión del juez Kacsmarek que podrían limitar severamente el acceso a la mifepristona en todo el país, complicando aún más un tema ya espinoso. La decisión hace retroceder el reloj hasta 2016, cuando la FDA agregó una serie de pautas que facilitaron el acceso a las píldoras anticonceptivas, incluida la prevención de que los pacientes recibieran el medicamento por correo.
Hacerlo, dicen los expertos, tendría consecuencias nefastas: las pacientes tendrían que ausentarse del trabajo, pagar el viaje para llegar a un consultorio médico y soportar el estigma de ir a lugares públicos para pedir un aborto, en lugar de obtener una píldora en hogar.
Presión para restringir las píldoras abortivas
La decisión de un juez de Texas de invalidar la aprobación de la mifepristona, la popular píldora abortiva, por parte de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos, ha desatado un nuevo enfrentamiento entre partidarios y detractores del acceso al aborto en los Estados Unidos.
- Bajo revisión: Después de que un tribunal de apelaciones ordenó algunos aspectos de la decisión de Texas y el Departamento de Justicia presentó una moción de emergencia para mantener la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA, la Corte Suprema está preparada para considerar si el aborto con medicamentos se puede reducir en los estados donde el aborto es legal.
- La situación temporal actual: El juez Samuel Alito ha emitido una suspensión temporal que garantizará que la mifepristona permanezca ampliamente disponible mientras la Corte Suprema decide si concede la suspensión oficial.
- Medicamento desconocido: La píldora abortiva ha dominado los titulares, pero hasta hace poco, relativamente pocos estadounidenses conocían la mifepristona y el concepto de aborto con medicamentos, según muestran las encuestas.
- almacenamiento de granos: El fallo de Texas podría afectar la disponibilidad incluso cuando el aborto es legal, y los estados liderados por los demócratas se han esforzado por adaptarse a un futuro potencial sin mifepristona.
También podría tener implicaciones más allá del aborto, abriendo el camino para que proveedores médicos individuales demanden a la FDA por cuestionar todo tipo de medicamentos. Los expertos legales dijeron que la decisión del Quinto Circuito podría establecer un camino legal para permitir que los proveedores médicos en cualquier parte del país cuestionen la política del gobierno que podría afectar a un paciente.
¿Qué paso después de eso?
El jueves, el Departamento de Justicia dijo que buscaría asistencia de emergencia de la Corte Suprema. No especificó un plazo para su solicitud ante el tribunal, pero podría suceder en cualquier momento.
La orden de emergencia será asignada al juez Samuel A. Alito Jr., que supervisa el Quinto Distrito.
La Corte Suprema puede, pero no está obligada a, conocer el caso.
Si acepta el caso, es probable que el juez Alito primero busque una respuesta de los demandantes. Los demandantes, un grupo de médicos y organizaciones contra el aborto, afirmaron que la píldora no era segura y argumentaron que el proceso de aprobación de la droga por parte de la agencia tenía fallas. El plazo y la fecha límite para las respuestas serán determinados por el tribunal.
El gobierno puede entonces responder a los demandantes. La FDA respondió, frente a las afirmaciones de los demandantes, que el medicamento había sido debidamente aprobado durante más de 20 años y que era seguro. Aunque un juez está facultado para decidir sobre una solicitud de emergencia, según la tradición, es casi seguro que acudirá al pleno del tribunal para su consideración.
Si la Corte Suprema desestima el caso, la decisión del Quinto Circuito permanece vigente.
¿Qué pasa con el caso del estado de Washington?
Un segundo caso sobre píldoras abortivas está pendiente en una corte federal en el estado de Washington.
Menos de una hora después de que el juez Kacsmarek, designado por Trump, emitiera su fallo, el juez Thomas O. Rice del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Washington, designado por Obama, ordenó a la FDA que mantuviera el statu quo. Impedir que la agencia limite la disponibilidad de mifepristona en los 17 estados y el Distrito de Columbia que presentaron la demanda. El juez Rice no ha emitido una orden judicial amplia a nivel nacional que afectaría a todo el país. Sin embargo, los estados en esa demanda representan la mayoría de los estados donde el aborto sigue siendo legal.
El Departamento de Justicia le pidió a la jueza Rice que aclarara qué se le exigiría a la FDA que hiciera si el fallo de Texas entra en vigencia. Los expertos legales dicen que la decisión del Quinto Circuito de bloquear ciertas partes de las reglas de la FDA sobre el medicamento abortivo lo pone en conflicto directo con el caso del estado de Washington, lo que podría aumentar las posibilidades de la Corte Suprema en este asunto.
Adán Liptak Contribuir a la elaboración de informes.