Twitter y la plataforma de redes sociales Discord tienen diferentes políticas que pueden haberlos impulsado a eliminar documentos filtrados del Pentágono que, según los funcionarios de la administración de Biden, revelaron información clave sobre las operaciones de recopilación de inteligencia de EE. UU.
Pero las áreas grises en esas reglas y su aplicación desigual no dejan claro cómo, o incluso si, los ejecutivos de esas empresas decidirían eliminarlas.
A partir del sábado, Twitter continuó albergando tuits de los Papeles del Pentágono, algunos de los cuales habían existido desde al menos el miércoles. No hay indicios de que Elon Musk, quien compró Twitter hace casi seis meses, tomará alguna medida contra los tuits de documentos clasificados.
Hace dos días, Musk pareció responder sarcásticamente a un tuit sobre el material filtrado. “Sí, puedes eliminar completamente cosas de Internet; funciona perfectamente y no llama la atención sobre nada de lo que estabas tratando de ocultar en absoluto”. el escribio.
En Discord, una plataforma de mensajería popular entre los jugadores de videojuegos, los Papeles del Pentágono pueden haber circulado ya en marzo. Debido a que los grupos de chat de Discord, conocidos como servidores, no son administrados directamente por la empresa como lo son los feeds de Facebook o Twitter, ha sido difícil determinar la distribución de los Documentos del Pentágono.
Musk no respondió a una solicitud de comentarios el sábado y Discord se negó a comentar. No se sabe si se pidió a las dos empresas, ambas con sede en EE. UU., que retiraran el material del Pentágono.
En el pasado, Twitter pudo haber eliminado el material. bajo las reglas Dos exejecutivos le dijeron a The New York Times que está prohibida la publicación y distribución del material pirateado. Según esta política, Twitter puede eliminar los Tweets que contengan “material pirateado real o sintético” o colocar etiquetas de advertencia en el material. Parte del material del Pentágono que circula en las redes sociales puede haber sido manipulado.
Pero hubo advertencias a las reglas de Twitter, como se describe en el documento de política, que se actualizó por última vez en octubre de 2020. Las reglas permitieron excepciones al material que forma la base de los informes de los medios de comunicación. Las discusiones dentro de las empresas de redes sociales sobre qué permitir en línea a menudo han sido similares a los debates en los medios tradicionales sobre si el material filtrado o pirateado es de suficiente interés público para justificar su publicación.
El sábado no estaba claro si los materiales del Pentágono habían sido pirateados o filtrados a propósito, y parece que las imágenes que circulan son de documentos. Los documentos pueden caer en un área gris que, al menos en el pasado, daría lugar a un debate entre los oficiales de cumplimiento dentro de una empresa sobre si califican para su eliminación.
Twitter usó la política de materiales pirateados para evitar la circulación de un artículo de octubre de 2020 del New York Post que decía que el FBI había incautado una computadora que supuestamente pertenecía al hijo de Joseph R. Biden Jr., Hunter Biden. Los líderes de Twitter, incluido el entonces director ejecutivo Jack Dorsey, luego calificaron la decisión como un error.
Lo que consideramos antes de usar fuentes anónimas. ¿Conoces las fuentes de información? ¿Cuál es su motivo para decírnoslo? ¿Ha demostrado ser confiable en el pasado? ¿Podemos confirmar la información? Aunque satisface estas preguntas, The Times utiliza fuentes anónimas como último recurso. El reportero y al menos un editor conocen la identidad de la fuente.
Los exejecutivos, que hablaron con The Times bajo condición de anonimato por temor a represalias de Musk, dijeron que Twitter recibía con frecuencia informes de posibles violaciones de sus políticas por parte de organizaciones gubernamentales estadounidenses.
Pero desde que adquirió la empresa en octubre, Musk ha reducido los grupos responsables de la moderación y más del 75 por ciento de los 7500 empleados de Twitter han sido despedidos o despedidos. Ella Irwin, directora de confianza y seguridad de Twitter, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Twitter eliminó contenido o bloqueó su circulación a instancias de gobiernos como el de India y por capricho de Musk.
La semana pasada, Twitter también comenzó a regular el comercio y el intercambio de enlaces a Substack, su plataforma de boletines, luego de que la startup presentara un servicio similar a Twitter. El viernes, varios escritores de Substack descubrieron que los tweets que contenían enlaces a sus páginas de Substack no podían recibir me gusta ni retuitear.
La popularidad de Discord se ha disparado durante la pandemia y ha trascendido sus raíces en los videojuegos. A fines de 2021, la plataforma tenía más de 150 millones de usuarios activos cada mes.
Discord proporciona los llamados servidores que son básicamente salas de chat, donde las personas pueden discutir sus pasatiempos y mensajes entre sí o unirse a las llamadas de voz. Algunos servidores son públicos y contienen miles de personas, mientras que otros, como los servidores de un grupo de amigos, son privados.
Este arreglo permitió que Discord prosperara, pero también generó problemas con contenido malicioso. Garantizar que los usuarios de Discord sigan las políticas de la plataforma y se abstengan de publicar material inapropiado o cuestionable se ha dejado en gran medida en manos de las personas que crean los servidores, algunos de los cuales sustituyen a los miembros de las comunidades de servidores para ayudar a hacer cumplir las reglas.
La naturaleza privada de algunos de estos grupos significa que pueden escapar fácilmente a la detección o moderación.
En 2017, los nacionalistas blancos organizaron una manifestación de “Unir a la derecha” en Charlottesville, Virginia, en servidores Discord de extrema derecha. Los ejecutivos de la empresa sabían que los nacionalistas blancos estaban usando la plataforma, pero no los retiraron hasta después del mitin.
Discord dijo que desde entonces ha fortalecido su equipo de moderación de contenido, y el CEO de la compañía, Jason Citron, dijo en una entrevista de 2021 que el 15 por ciento de sus empleados trabajan en equipos de confianza y seguridad.
Sin embargo, la empresa no detectó los mensajes de Discord en un servidor privado enviados por el tirador que mató a 10 personas en una tienda de comestibles de Buffalo la primavera pasada. En los mensajes, el tirador publicó comentarios racistas y pareció detallar cómo planeaba llevar a cabo el ataque. Después del tiroteo, Discord dijo que estaba investigando las publicaciones y trabajando con las agencias de aplicación de la ley.
En su último informe de transparencia, que cubre los últimos tres meses de 2022, Discord dijo que había deshabilitado más de 150,000 cuentas por violaciones de políticas que iban desde “acoso e intimidación” hasta “contenido de explotación y spam”. La compañía dijo que la cantidad de cuentas que suspendió disminuyó un 17 por ciento con respecto a los tres meses anteriores.