“Políticamente, si me pregunta cuál será el efecto de rescatar a los ricos tecnológicos en California, y exactamente cómo se hará, la respuesta es que la probabilidad de la reelección de Donald Trump ha subido tres o cuatro puntos”, dijo. Mick Mulvaney. , quien llegó al Congreso como un héroe del Tea Party y luego se desempeñó como jefe de gabinete interino de la Casa Blanca bajo la presidencia de Trump.
Reiterando que los contribuyentes no asumirán el costo de rescatar a los depositantes de los bancos en quiebra, Biden indicó que el costo se financiaría con las tarifas pagadas por otros bancos a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, o FDIC, a menos que dijera que se abrió un programa de préstamos por separado. por la Reserva Federal para ayudar a mantener el flujo de dinero a través del sistema bancario con el dinero de los contribuyentes. En un comunicado el domingo, la Fed dijo que “no anticipa que será necesario depender de estos fondos de reserva”.
Cómo los reporteros del Times cubren la política. Confiamos en que nuestros periodistas sean observadores independientes. Por lo tanto, si bien los empleados del Times pueden votar, no se les permite respaldar o hacer campaña por candidatos o por razones políticas. Esto incluye participar en mítines o marchas en apoyo de un movimiento o dar o recaudar fondos para cualquier candidato político o causa electoral.
Los matices no fueron importantes para los críticos de Biden. “Joe Biden está fingiendo que esto no es un rescate. Ahora los depositantes de bancos sanos se ven obligados a apoyar la mala gestión de los bancos de Silicon Valley cuando el fondo de seguros se agota”, Nikki Haley, ex embajadora ante las Naciones Unidas que ahora compite por el republicano nominación presidencial, dijo en un comunicado. depósitos, todos los clientes del banco están en problemas. Este es un rescate público”.
Otros conservadores han argumentado que los rescates gubernamentales, sin importar cómo se formulen, distorsionan los mercados privados y eliminan los desincentivos para que las instituciones financieras asuman riesgos imprudentes porque pueden suponer que eventualmente serán rescatadas, un concepto llamado “riesgo moral”.
McIntosh, excongresista republicano de Indiana y presidente del Club for Growth, una organización de defensa conservadora, escribió en Twitter.
Pero la Casa Blanca ha rechazado rotundamente la comparación con rescates anteriores, señalando que el gobierno está protegiendo a los depositantes, no a los inversores, mientras despide a los gerentes bancarios responsables del problema. “Esto es muy diferente de lo que vimos en 2008”, dijo a los periodistas Karen Jean-Pierre, secretaria de prensa de la Casa Blanca.
Michael Kikukawa, otro vocero de la Casa Blanca, dijo más tarde en un comunicado: “La directiva del presidente desde el principio ha sido responder de una manera que proteja a los estadounidenses trabajadores y a las pequeñas empresas, mantenga nuestro sistema bancario fuerte y resistente, y garantice que esos los responsables rindan cuentas. Eso es exactamente lo que hicieron las acciones de su administración”. “.