Con una serie de demandas multimillonarias, incluido un caso de $1.6 mil millones contra Fox News que fue a juicio este mes, Dominion Voting Systems ha enviado una dura advertencia a cualquiera que difunda mentiras de que la tecnología de la compañía contribuyó al fraude en las elecciones de 2020: o podrías pagar el precio. .
No todos prestan atención a la advertencia.
“Dominion, ¿por qué no nos muestras qué hay dentro de tu equipo?” exclamó Mike Lindell, CEO de MyPillow y destacado negacionista electoral, durante una transmisión en vivo el mes pasado. Agregó que la compañía, que presentó una demanda por difamación de 1.300 millones de dólares en su contra, estuvo involucrada en “el mayor encubrimiento del crimen más grande en la historia de los Estados Unidos, quizás en la historia del mundo”.
Las acusaciones de que las empresas de software electoral como Dominion ayudaron a orquestar un fraude masivo en las elecciones de 2020 han sido ampliamente desacreditadas en los años transcurridos desde que el expresidente Donald J. Trump y sus aliados impulsaron las teorías por primera vez. Pero los estadounidenses de extrema derecha en las redes sociales y las personas influyentes en los medios de comunicación han continuado en las últimas semanas y meses haciendo afirmaciones sin fundamento sobre la empresa y sus máquinas de votación electrónica, presionando a los funcionarios del gobierno para cancelar los contratos con Dominion, a veces con éxito.
Los ataques en curso ilustran cómo las acusaciones de fraude electoral por parte de Trump se han arraigado en la imaginación común de sus seguidores. Y reflejan el desafío intimidante que enfrenta el Dominio, y cualquier otro grupo que llame la atención de los teóricos de la conspiración, al poner fin a las falsas afirmaciones.
Los ataques a Dominion solo llegaron a un punto crítico a fines de 2020, cuando la compañía fue elegida como el villano fundamental en una historia elaborada y ficticia de fraude electoral. En esa historia, la compañía intercambió votos entre candidatos, inyectó boletas falsas o permitió que las vulnerabilidades de seguridad evidentes permanecieran en las máquinas de votación.
Dominion dice que todas estas afirmaciones se hicieron sin pruebas que las respalden.
“Casi dos años después de las elecciones de 2020, no se ha presentado evidencia creíble ante ningún tribunal o autoridad de que las máquinas de votación hayan hecho algo más que contar las boletas de manera precisa y confiable en todos los estados”, dijo Dominion en un comunicado enviado por correo electrónico.
El viernes, el juez de Delaware que supervisa el caso de difamación de Fox dictaminó que estaba “absolutamente claro” que Fox News y Fox Business habían hecho afirmaciones falsas sobre la empresa, un revés importante para la red.
Fox News frente a los sistemas de pie de página de Dominion
Los documentos de una demanda presentada por el fabricante de máquinas de votación Dominion contra Fox News Channel han arrojado luz sobre la controversia dentro de la red sobre afirmaciones falsas relacionadas con las elecciones de 2020.
Muchas personas influyentes de alto perfil han evitado mencionar a la compañía desde que Dominion comenzó a demandar a destacados teóricos de la conspiración en 2021. Fox News despidió a Lou Dobbs ese año, solo unos días después de que Smartmatic, otra compañía de software electoral la demandara, diciendo que la red se ha centrado en “nuevos formatos.” El Sr. Dobbs también es acusado en Dominion v. Fox, cuyo juicio está programado para el 17 de abril.
Sin embargo, ha habido casi nueve millones de menciones de Dominion en las redes sociales, la transmisión y los medios tradicionales desde que Dominion presentó su primera demanda en enero de 2021, incluido casi un millón que menciona “fraude” o teorías de conspiración relacionadas, según For Zignal Labs, un medio. empresa de vigilancia. Algunas de las publicaciones más virales provinieron de la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, quien tuiteó el mes pasado que las demandas tenían motivaciones políticas, y Carrie Lake, la excandidata republicana a gobernadora de Arizona que avanzó teorías de fraude electoral sobre las máquinas electorales. . Desde su derrota el año pasado.
El Sr. Lindell sigue siendo una de las voces más fuertes que promueve acusaciones no probadas contra Dominion y sus máquinas de votación electrónica, publicando cientos de videos en el sitio de noticias Frank Speech, atacando a la compañía con historias de fraude electoral.
El mes pasado, Lindell celebró en su transmisión en vivo después de que el condado de Shasta, un bastión conservador en el norte de California, votara a favor de usar boletas de papel después de rescindir su contrato con Dominion. Según el Sr. Lindell, un supervisor del condado viajó para reunirse con el Sr. Lindell en privado antes de la votación, para discutir cómo se llevaría a cabo la elección sin máquinas de votación. El superintendente finalmente votó para cambiar a boletas de papel.
En una entrevista esta semana con The New York Times, el Sr. Lindell afirmó haber gastado millones en campañas para terminar con el fraude electoral y centrarse en abolir los sistemas de votación electrónica y reemplazarlos con boletas de papel y conteo manual.
“Nunca, nunca, nunca retrocederé”, dijo en la entrevista. Agregó que la demanda de Dominion en su contra, que aún está en curso después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos se negara a escuchar su apelación, era “frívola” y que la empresa era “culpable”.
“No pueden negarlo, nadie puede negarlo”, dijo Lindell.
Joe Aultman, presentador del “Conservative Daily Podcast” y promotor de las teorías de conspiración sobre el fraude electoral, presentó un episodio a fines de marzo titulado “Dominion Is FINISHED” en el que afirmó que había “un dispositivo utilizado en las máquinas de Dominion para mover las papeletas de votación”. ofreciendo sólo apoyo especulativo.
“Esto lo cambia todo”, dijo Oltmann.
Dominion le envió una carta al Sr. Aultmann en 2020 pidiéndole que conservara los documentos relacionados con sus afirmaciones sobre la empresa, lo que suele ser el primer paso en una demanda por difamación.
En una transmisión en vivo el mes pasado en Rumble, la plataforma de transmisión popular entre las personas influyentes de derecha, Tina Peters, una exsecretaria del condado de Colorado que ha sido acusada de 10 cargos relacionados con acusaciones de que manipuló el equipo electoral de Dominion, dedicó más de una hora a numerosas denuncias de fraude electoral, muchas de las cuales involucran a Dominion. La discusión incluyó la sugerencia de que debido a que las casillas pertenecientes al Dominio tenían el sello “Hecho en China”, el sistema electoral era vulnerable a la manipulación por parte del Partido Comunista Chino.
El Sr. Oltmann y la Sra. Peters no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El caso Fox también ha agregado combustible al fuego de la teoría de la conspiración.
Los sitios de noticias de extrema derecha han ignorado en gran medida los hallazgos de que Fox News presenta denuncias de fraude electoral despreciadas en privado, a pesar de que se les ha dado mucho tiempo de aire. En cambio, Gateway Pundit, un sitio web de extrema derecha conocido por promover teorías de fraude electoral, se centró en documentos separados que mostraban que los ejecutivos de Dominion “sabían que los sistemas de votación tenían importantes problemas de seguridad”, escribió el sitio.
Los documentos mostraban mensajes privados frenéticos entre los empleados de Dominion mientras solucionaban problemas, con un empleado que decía: “Nuestros productos apestan”. En un correo electrónico, una portavoz de Dominion indicó que la nota era sobre una pantalla de inicio que ocultaba un mensaje de error.
En febrero, Trump compartió la historia de Gateway Pundit en Truth Social, su red social de derecha, lo que provocó una nueva ola de ataques contra la empresa.
“No nos quedaremos en silencio”, dijo un influencer de extrema derecha cuyos mensajes Trump a veces comparte en Truth Social. “¡El dominio es el enemigo!”