La píldora abortiva mifepristona seguirá estando ampliamente disponible por ahora, dijo la Corte Suprema el viernes por la noche, lo que retrasa la posibilidad de un final abrupto de un medicamento utilizado en más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos.
La orden detuvo los pasos que buscaban limitar la disponibilidad de mifepristona mientras avanzaba en la apelación: un fallo de un juez federal de Texas para suspender el medicamento del mercado por completo y otro de un tribunal de apelaciones para imponer barreras significativas a la píldora, incluido el bloqueo del acceso. por correo.
La orden de un párrafo sin firmar, que llegó horas antes de que entraran en vigencia las restricciones, marcó la segunda vez en un año que la Corte Suprema consideró un esfuerzo importante para limitar severamente el acceso al aborto.
En última instancia, el caso podría tener profundas implicaciones, incluso para los estados donde el aborto es legal, así como para el poder regulatorio de la FDA sobre otros medicamentos.
Si se mantiene el fallo del juez de Texas que anuló la aprobación de la píldora por parte de la FDA después de más de dos décadas, podría preparar el escenario para todo tipo de desafíos a la aprobación de otros medicamentos por parte de la agencia y permitir que los proveedores médicos en cualquier lugar lo hagan. Oponerse a la política gubernamental que pueda afectar al paciente.
La administración de Biden solicitó a la Corte Suprema que interviniera después de que la Corte de Apelaciones de los EE. UU. permitiera que el Quinto Circuito se mantuviera firme sobre una serie de limitaciones en el fallo de Texas, incluso cuando dijo que permitiría que las píldoras permanecieran en el mercado.
En la orden del viernes, los jueces Clarence Thomas y Samuel A. Alito Jr.
El juez Thomas no proporcionó razones, pero el juez Alito señaló que el Quinto Circuito ya ha reducido los aspectos más remotos de la regla de Texas. Agregó que la FDA y el fabricante de la versión de marca de mifepristona, Danco Laboratories, “no han demostrado que es probable que sufran daños irreparables” mientras el caso continúa en la corte de apelaciones.
El juez Alito expresó su escepticismo sobre las afirmaciones de la FDA de que se produciría un “caos” regulatorio si el fallo del tribunal inferior entrara en vigor. Refiriéndose a un caso en competencia presentado por los fiscales generales estatales demócratas en el estado de Washington, que se considera un desafío directo al caso en Texas, acusó a la FDA de aprovechar el sistema judicial para implementar “la política deseada mientras evade los dos casos necesarios”. .” Acciones de Agencia y Revisión Judicial”.
Lo más probable es que esta no sea la última palabra de los jueces. Después de que el Quinto Circuito escuche la apelación, es probable que el caso vuelva a la Corte Suprema.
Ninguno de los jueces designados por el presidente Donald J. Trump se ha opuesto públicamente.
La decisión de la corte es, al menos temporalmente, una victoria para la administración Biden.
El presidente Biden acogió con beneplácito la decisión y dijo que “la administración continuará abogando por la autoridad de expertos independientes de la Administración de Alimentos y Medicamentos para revisar, aprobar y regular una amplia gama de medicamentos recetados”.
Agregó que el fallo de Texas “habría socavado el juicio médico de la FDA y puesto en peligro la salud de las mujeres”.
Un portavoz de la FDA se negó a comentar.
La reacción de los demandantes, una coalición de grupos antiaborto y muchos médicos, ha sido silenciada.
La lucha continuará, dijo Eric Baptiste, abogado principal de la Coalición para la Defensa de la Libertad, una organización legal conservadora que representa a la coalición.
“La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) debe rendir cuentas por el daño que ha causado a la salud de innumerables mujeres y niñas y al estado de derecho al no examinar el riesgo del régimen de medicamentos abortivos químicos y eliminar todas las salvaguardas significativas. , incluso permitiendo abortos por correo”, dijo el Sr. Baptist.
Después de que la Corte Suprema anulara el derecho constitucional al aborto en junio, las batallas políticas y legales se han centrado en el aborto con medicamentos, un régimen de dos medicamentos que generalmente se usa en las primeras 12 semanas de embarazo.
El primer fármaco, la mifepristona, inhibe la hormona reproductiva progesterona, y el segundo, el misoprostol, que se toma uno o dos días después, estimula las contracciones y ayuda al útero a expulsar su contenido.
Más de cinco millones de mujeres han usado mifepristona para interrumpir sus embarazos en los Estados Unidos, y docenas de otros países han aprobado el uso de la droga.
El caso llegó a los jueces después de una batalla rápida y enredada sobre el estatus legal del grano.
En noviembre, los demandantes presentaron una demanda en el Circuito de Amarillo del sistema judicial federal de Texas, asegurando que el caso se presentaría ante un solo juez: Matthew J.
El juez Kaksmarek, designado por Trump, se opone al aborto desde hace mucho tiempo y se unió a la plataforma después de trabajar para el First Liberty Institute, un grupo legal conservador centrado en cuestiones de libertad religiosa.
La coalición que presentó la demanda, Alliance for Hippocratic Medicine, argumentó que la Administración de Drogas y Alimentos había aprobado incorrectamente la píldora anticonceptiva en 2000 y que la mifepristona no era segura. La agencia ha cuestionado enérgicamente estas afirmaciones, citando estudios que muestran que las complicaciones graves son raras y que menos del 1 por ciento de los pacientes requieren hospitalización.
Este mes, el juez Kaksmarek, en un fallo provisional, declaró inválida la aprobación del medicamento por parte de la FDA y dio a ambas partes una semana para buscar ayuda de emergencia antes de que la decisión entrara en vigor.
Menos de una hora después, un juez federal en el estado de Washington, Thomas O. Rice, designado por el presidente Barack Obama, emitió un fallo contradictorio en una demanda separada relacionada con la mifepristona. El juez Rice impidió que la FDA limitara la disponibilidad de píldoras anticonceptivas a los 17 estados y el Distrito de Columbia, que eran partes en esa demanda.
Los fallos en competencia significan que es casi seguro que el asunto irá a la Corte Suprema.
La FDA apeló de inmediato la decisión del juez Kaksmarek, y un panel dividido de tres jueces del Quinto Circuito, en Nueva Orleans, confirmó la aprobación del medicamento por parte de la agencia, asegurando que la mifepristona permanecería en el mercado.
Pero la comisión planteó varias barreras de acceso, en parte del lado del juez Kacsmarek, mientras la demanda pasaba por los tribunales. Bloqueó una serie de pasos tomados por la Administración de Drogas y Alimentos desde 2016 para aumentar la disponibilidad y distribución del medicamento, como permitir que sea enviado por correo y recetado por proveedores médicos no médicos.
Adán Liptak Y cristina jewett Contribuir a la elaboración de informes.