El juez impuso sanciones a Fox News por ocultar pruebas en el caso Dominion

Wilmington, DL. — El juez que supervisó la demanda de Dominion Voting Systems contra Fox News dijo el miércoles que estaba imponiendo un castigo a la red y que muy probablemente iniciaría una investigación sobre si el equipo legal de Fox retuvo pruebas a sabiendas y reprendió a los abogados por no hacerlo. Ser “directo” con él.

La reprimenda se produjo después de que los abogados de Dominion, que está demandando por difamación, descubrieran una serie de casos en los que los abogados de Fox no entregaron pruebas de manera oportuna. Esa evidencia incluía grabaciones de la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, hablando con los abogados del expresidente Donald J. Trump, Sidney Powell y Rudy Giuliani, que según Dominion habían sido entregadas apenas una semana antes.

Al imponer la sanción a Fox, el juez Eric M. Davis de la Corte Suprema de Delaware dictaminó que si el Dominio hiciera declaraciones adicionales o devolviera alguna, Fox “tendría que hacer todo lo posible para que la persona estuviera disponible y lo hará a expensas de Fox”.

También dijo que probablemente nombraría a un profesor privado, un abogado externo, para investigar el manejo de Fox del descubrimiento de los documentos y la cuestión de si Fox ocultó indebidamente detalles sobre el alcance del papel de Rupert Murdoch. Desde que Dominion presentó su demanda a principios de 2021, Fox argumentó que Murdoch y Fox, la empresa matriz, no deberían ser parte del caso porque Murdoch, el presidente y otros altos ejecutivos no tenían nada que ver con la gestión de Fox. Noticias. Pero en los últimos días, Fox le reveló a Dominion que Murdoch era un funcionario de Fox News.

Dominion, una empresa de tecnología de votación, acusó a Fox y a algunos ejecutivos de la red y sus anfitriones de difamarlo al vincularlo con un complot inexistente para manipular las máquinas de votación en las elecciones presidenciales de 2020. Fox dijo que solo estaba transmitiendo acusaciones creíbles del Sr. Trump, quien era el presidente, luego, así como sus abogados y simpatizantes, quienes les dijeron a los presentadores y productores de Fox que probarían sus acusaciones en los tribunales.

La selección del jurado comienza el jueves y el juicio está programado para comenzar el lunes. No quedó claro de inmediato si Dominion se beneficiaría del fallo del juez que permite a sus abogados hacer declaraciones adicionales. Pero quedó claro por la severa reprimenda del juez Davis al abogado de Fox el miércoles, y comentarios igualmente enojados de él durante otra audiencia el martes, que estaba perdiendo la paciencia.

El juez le pidió al abogado de Fox que conserve todas las comunicaciones internas, hasta el 20 de marzo de este año, que se relacionen con el papel de Murdoch en Fox News. Esta fue la fecha en que los abogados enviaron una carta al juez Davis solicitando que Murdoch y otros ejecutivos de Fox no fueran obligados a testificar en el juicio en persona, diciendo que tenían “conocimiento limitado de los hechos relevantes”. La carta no mencionaba que Murdoch también era un ejecutivo de Fox News.

El juez Davis dijo que consideraría imponer sanciones adicionales a Fox.

También dijo que estaba muy preocupado por las “distorsiones de la corte”.

“Esto es muy serio”, dijo el juez Davis.

La abogada de Dominion, Davida Brock, le dijo a la corte que todavía están recibiendo documentos relevantes de Fox, y que faltan solo unos días para el juicio.

“Seguimos aprendiendo más información relevante de personas que no sean Fox”, dijo. “Y para ser honesto, realmente no sabemos qué hacer al respecto, pero esta es la situación en la que nos encontramos”.

Señaló un correo electrónico, entregado recientemente, entre la Sra. Bartiromo y la Sra. Powell el 7 de noviembre de 2020. En el correo electrónico, la Sra. Powell le enviaba evidencia a la Sra. Bartiromo que, según Dominion, era evidencia de que Fox actuó de manera imprudente. : Un correo electrónico de una mujer en la que la Sra. Powell confiaba como fuente mostraba signos de delirio, afirmando, por ejemplo, que sabía sobre el fraude electoral porque tenía poderes especiales, incluida la capacidad de viajar en el tiempo.

La Sra. Bartiromo le respondió a la Sra. Powell, presumiblemente refiriéndose a Eric Trump, el hijo de Trump: “Acabo de hablar con Eric y le dije que usted proporcionó información sobre un diablillo”.

La Sra. Brock también reprodujo dos grabaciones judiciales de las entrevistas preliminares, conversaciones preliminares antes de una entrevista al aire, realizadas por la Sra. Bartiromo que, según la Sra. Brock, se recibieron solo después de la divulgación en las denuncias legales presentadas por Abby Grosberg. , un ex productor de Fox News está demandando a la cadena.

En una grabación, el 8 de noviembre de 2020, la Sra. Bartiromo le preguntó al Sr. Giuliani sobre el programa Dominion. En él, admite que no tiene evidencia sólida para respaldar la afirmación de que el software puede ser manipulado y dice que “ahora está siendo analizado”. Cuando la Sra. Bartiromo preguntó sobre una teoría de conspiración que circulaba en ese momento que afirmaba que Dominion estaba vinculado a la representante Nancy Pelosi de California, el Sr. Giuliani dijo: “Sí, lo leí. Todavía no puedo probarlo”.

Una portavoz de Fox News dijo en un comunicado el miércoles: “Como explicó el abogado a la corte, Fox proporcionó información complementaria de la Sra. Grossberg cuando supimos de ella por primera vez”.

Justin Nelson, otro abogado de Dominion, le dijo al juez Davis que Fox Corporation, la empresa matriz, fue más rápida en compartir información sobre el Sr. Y otros ejecutivos de Fox Corporation serían mucho mayores. También dijo que es posible que Fox no haya proporcionado los documentos pertinentes.

“Hemos estado demandando bajo la premisa falsa de que Rupert Murdoch no era un oficial de Fox News”, dijo.

La cuestión de si Murdoch tomó decisiones como funcionario de Fox News llega al corazón del caso Dominion. Ha tratado de establecer, y Fox lo ha negado repetidamente, que Rupert y Lachlan Murdoch, CEO de Fox, estuvieron estrechamente involucrados en la supervisión de la cobertura de Fox News de las elecciones de 2020. Dominion argumentó que sus decisiones afectaron directamente lo que Fox transmitió sobre la compañía de tecnología de votación. , y en términos más generales, alimentó un clima dentro de la red, ya que los anfitriones y productores amplificaron la información errónea como parte de un plan para recuperar a los espectadores que habían dejado de mirar después de que Mr. La pérdida de Trump.

Demostrar esto significaría que Fox Corporation, no solo Fox News, también podría ser responsable de desacreditar a Dominion.

El Sr. Nelson argumentó que el caso debe dividirse en dos partes para que los abogados de Dominion puedan iniciar procedimientos por separado contra Fox Corporation ahora que Dominion puede obtener más información de los ejecutivos. El juez Davis se negó, pero expresó su preocupación porque el equipo legal de Fox no había presentado la información, a pesar de que se le preguntó varias veces si Murdoch estaba a cargo de Fox News.

Dijo: “Quiero que la gente me diga la verdad”. “Por cierto, la omisión es una mentira”.

Dan K. Webb, un abogado de Fox, rechazó la afirmación de Dominion y dijo que él y Murdoch no sabían que él también era director ejecutivo de Fox News.

“En el día a día, el señor Rupert Murdoch no ha tenido nada que ver con la toma de decisiones sobre lo que sale al aire en Fox News”, dijo Webb.

En un comunicado enviado por correo electrónico, una portavoz de Fox News dijo: “Rupert Murdoch ha sido incluido como director ejecutivo de Fox News en nuestras presentaciones ante la SEC desde 2019, y los abogados de Dominion hicieron referencia a esa presentación durante su testimonio”.

El juez Davis amonestó al abogado de Fox, diciendo que anteriormente había pedido aclaraciones sobre quién tenía responsabilidades corporativas en Fox News, pero no recibió respuesta.

“¿Qué hago con los abogados que no están directamente conmigo?” Preguntó.