The Washington Post informó anteriormente sobre la llamada del viernes y la próxima audiencia.
Al pedir a los abogados que guardaran silencio sobre la audiencia, el juez no emitió una orden de mordaza, lo que impediría que los participantes de la llamada compartan información. En cambio, les pidió que mantuvieran la información confidencial “por cortesía”.
Dijo que el tribunal proporcionaría asientos para el público y la prensa, pero que su plan de avisar con poca antelación parecía tener un efecto práctico. Reducir el número de personas que asistirán, según personas familiarizadas con la discusión. Amarillo, en el Panhandle de Texas, está a varias horas en automóvil de otras ciudades importantes de Texas, y solo dos de esas ciudades ofrecen vuelos directos.
El viernes, el registro público de la corte mostró señales sutiles de que algo inusual estaba sucediendo. Esa mañana, se agregó a la tabla de casos la primera entrada nueva en 10 días: un aviso de comparecencia de un abogado del DOJ, un documento estándar que generalmente se agrega a un caso antes de un próximo procedimiento, pero el cronograma no mostró ninguna acción.
Además, había un vacío en la lista numérica de documentos en la agenda (faltaba el documento 124), lo que sugiere que la última entrada estaba matasellada. Personas familiarizadas con el caso dijeron que el documento sellado se refería a una reunión del viernes entre el juez y los abogados.
Después de la reunión, los participantes compartieron la solicitud del juez Kacsmaryk con los miembros de su equipo, quienes señalaron que era inusual realizar una conferencia de caso en secreto y evitar que el público supiera sobre la audiencia. El gobierno federal generalmente se opone a las sesiones cerradas a menos que sea necesario para proteger los intereses de seguridad nacional.
La demanda alega que la FDA no revisó adecuadamente la evidencia científica ni siguió los protocolos apropiados cuando aprobó la mifepristona en 2000 y que desde entonces ha ignorado los riesgos de seguridad del medicamento. El demandante principal, Alliance for Hippocratic Medicine, se estableció en agosto en Amarillo, poco después de que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade. El juez Kacsmaryk es el único juez federal que cubre la sección de Amarillo del Distrito Norte de la corte.
La FDA y el DOJ disputan enérgicamente las alegaciones de la demanda y dicen que las rigurosas revisiones de la mifepristona realizadas por la FDA a lo largo de los años han reafirmado repetidamente su decisión de aprobar la mifepristona, que bloquea la hormona que permite que se desarrolle el embarazo. En una demanda, la FDA dijo que revocar su aprobación de la mifepristona “causaría un daño significativo, privando a los pacientes de un fármaco seguro y eficaz que ha estado en el mercado durante más de dos décadas”.