Un juez de Delaware dijo el lunes que retrasó un día el inicio de un esperado juicio por difamación por la difusión de información errónea en las elecciones presidenciales de 2020.
El aplazamiento del juicio fue el último acontecimiento en el caso. El domingo por la noche, el juez Eric M. Davis dijo que el proceso continuaría el martes. No dio una razón en ese momento ni en sus breves declaraciones que hizo en el banco poco después de las 9:00 a.m. del lunes.
“No me parece inusual”, dijo el juez Davis, explicando que rara vez había sido parte de un juicio que no había tenido ningún tipo de retraso. “Lo mantendré hasta mañana”.
El caso abrió una ventana sin precedentes al funcionamiento interno de la principal cadena de noticias conservadora del país. En el período previo al juicio, Fox entregó decenas de miles de correos electrónicos y mensajes de texto intercambiados entre sus anfitriones, productores y ejecutivos. Muchos de ellos revelaron que existía una sospecha generalizada dentro de la red con respecto a las falsas afirmaciones del expresidente Donald J. Trump de que le habían estafado la victoria.
El caso se considera una prueba histórica de la protección de la Primera Enmienda para la prensa y ha sido observado de cerca por analistas legales y de medios. Las máquinas de votación de Dominion se han convertido en el centro de las teorías de conspiración a favor de Trump que implican erróneamente la tecnología de la empresa en un complot para cambiar los votos del Sr. Trump al presidente Biden.
El lunes, reporteros de todo el mundo llenaron la sala del tribunal esperando decir cuándo podían esperar escuchar las declaraciones de apertura de ambas partes y cuál fue exactamente el motivo de la demora.
Se espera que los nombres en negrita de Fox News —presentadores como Tucker Carlson, Sean Hannity y Maria Bartiromo, junto con Rupert Murdoch, cuya familia controla el creciente imperio Fox Media— testifiquen si el caso va a juicio.
Dominion Voting Systems, una empresa de tecnología electoral, presentó una demanda por difamación contra Fox a principios de 2021, alegando que los anfitriones de Fox y sus invitados mintieron repetidamente sobre su papel en un complot falso para robar las elecciones a pesar de conocer las acusaciones pagadas por el Sr. Trump y sus seguidores no tenían razón.
Fox dijo que estaba informando sobre acusaciones creíbles relacionadas con las elecciones presidenciales e insistió en que sus transmisiones estaban protegidas por la Primera Enmienda como comentarios y noticias. También impugnó el reclamo de Dominion por daños y perjuicios, argumentando que la compañía se sobreestimó enormemente y no tomó los golpes de su negocio, dice.
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.