La ley de Georgia establece que los familiares de los usuarios de drogas pueden demandar por los daños que han sufrido de “usuarios de drogas individuales”. Sin embargo, los abogados defensores de los distribuidores a menudo han convertido el caso en un referéndum sobre adicciones, argumentando que los familiares sufrieron por las personas que eligieron las píldoras en lugar de la familia.
Sobredosis de fentanilo: lo que debe saber
El cardenal abogado F. Lynn Hurd señaló que Brandi Turner, madre de cuatro hijas, tomó metadona de su madre a cambio de hacer las tareas del hogar y vio a su padre vender drogas. La Sra. Turner robó a sus propios hijos y, a menudo, los dejaba con su abuela, quien los golpeaba hasta que les sangraban las piernas.
“¿Cómo responsabilizar a un distribuidor mayorista por este tipo de historia y actividad?” Hurd preguntó al jurado.
Una y otra vez durante el contrainterrogatorio y en los argumentos finales, él y otros asumen la responsabilidad personal.
“Brandy Turner siempre tuvo una opción”, dijo Hurd, señalando que en el estrado sus hijas, tía y hermana, que tenían el mismo trastorno, dijeron abiertamente que habían elegido no consumir drogas.
El ensayo se llevó a cabo en Brunswick, Georgia, una pequeña ciudad costera rodeada de tierras de cultivo y pueblos de ventanilla única, en un área que se hizo famosa como un punto caliente a lo largo de la “carretera azul”, llamada así por el color del OxyContin 30- pastillas de miligramos.
La demanda, presentada por primera vez en 2019, afirma que durante más de una década, los distribuidores habían enviado con entusiasmo a cinco farmacias locales, que habían pedido cantidades muy grandes de opioides para comunidades pequeñas, a menudo distribuyéndolos en lotes peligrosos. El demandante principal fue Joseph Popeil, un capitán de bomberos paramédico cuyos padres murieron por sobredosis y que rescató a sus sobrinas de un hogar de acogida, mientras que su hermana, la madre de ellos, seguía siendo adicta.