La nueva inteligencia ha llevado al Departamento de Energía a concluir que una fuga accidental de laboratorio en China probablemente causó la pandemia de coronavirus, dijeron funcionarios estadounidenses el domingo, aunque las agencias de espionaje estadounidenses siguen divididas sobre los orígenes del virus.
La conclusión fue un cambio con respecto a la posición anterior del ministerio de que no estaba decidido sobre cómo surgió el virus.
Algunos funcionarios informados sobre la inteligencia dijeron que era relativamente débil y que la conclusión del DOE se hizo con “baja confianza”, lo que indica que el nivel de certeza no era alto. Los funcionarios dijeron que si bien el departamento ha compartido la información con otras agencias, ninguna ha cambiado sus conclusiones.
Los funcionarios no revelaron cuál era la información de inteligencia. Pero muchos de los conocimientos del DOE provienen de su red de laboratorios nacionales, algunos de los cuales realizan investigaciones biológicas, en lugar de las formas tradicionales de inteligencia, como las redes de espionaje o la intercepción de comunicaciones.
Los funcionarios de inteligencia creen que escudriñar los comienzos de la pandemia podría ser importante para mejorar la respuesta global a futuras crisis de salud, aunque advierten que encontrar una respuesta sobre la fuente del virus puede ser difícil o imposible dada la oposición china a realizar más investigaciones. Los científicos dicen que existe la responsabilidad de explicar cómo comenzó una pandemia que ha matado a casi siete millones de personas, y saber más sobre sus orígenes puede ayudar a los investigadores a comprender qué representa las mayores amenazas para futuros brotes.
El Wall Street Journal informó el domingo sobre la nueva información de inteligencia y el cambio de opinión de la administración.
Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional, se negó a confirmar la inteligencia. Pero dijo que el presidente Biden ordenó a los laboratorios nacionales que se esfuercen por determinar el origen del brote para que el gobierno use “todas las herramientas” que tiene.
Más sobre la pandemia del coronavirus
Además del Departamento de Energía, el FBI también concluyó, con confianza moderada, que el virus surgió por primera vez accidentalmente del Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio chino que trabaja con coronavirus. Y el Director de Inteligencia Nacional anunció en octubre de 2021 que otras cuatro agencias de inteligencia y el Consejo Nacional de Inteligencia habían concluido, con poca confianza, que el virus probablemente surgió por transmisión natural.
El Sr. Sullivan dijo que esas divisiones permanecen.
“Hay diversas perspectivas en la comunidad de inteligencia”, dijo el domingo en “State of the Union” de CNN. Algunos elementos de la comunidad de inteligencia sacan conclusiones de un lado, otros del otro. Varios de ellos dijeron que no tenían suficiente información para estar seguros”.
Si se conoce más información, dijo Sullivan, la administración notificará al Congreso y al público. “Pero en este momento, no hay una respuesta definitiva que haya surgido de la comunidad de inteligencia a esta pregunta”, dijo.
Algunos científicos creen que la evidencia actual, incluidos los genes del virus, apunta a un gran mercado de alimentos y animales vivos en Wuhan como el lugar más probable para que se origine el coronavirus.
Cómo los reporteros del Times cubren la política. Confiamos en que nuestros periodistas sean observadores independientes. Por lo tanto, si bien los empleados del Times pueden votar, no se les permite respaldar o hacer campaña por candidatos o por razones políticas. Esto incluye participar en mítines o marchas en apoyo de un movimiento o dar o recaudar dinero para cualquier candidato político o causa electoral.
Los líderes de la comunidad de inteligencia tienen programado informar al Congreso el 8 y 9 de marzo como parte de las audiencias anuales sobre amenazas globales. Es probable que se pregunte a Avril D. Haines, directora de inteligencia nacional, y a otros altos funcionarios sobre la investigación en curso sobre los orígenes del virus.
La forma en que comenzó la pandemia se ha convertido en una línea divisoria en los informes de inteligencia, y los informes recientes del Congreso no han sido bipartidistas.
Muchos demócratas no fueron persuadidos por la hipótesis de la fuga de laboratorio, algunos dijeron que creían que las causas naturales se explicaban y otros dijeron que no estaban seguros de que hubiera surgido suficiente inteligencia para sacar una conclusión.
Pero varios republicanos en el Capitolio dijeron que creen que el virus puede provenir de un laboratorio de investigación chino en Wuhan. Un subcomité del Congreso, creado cuando los republicanos asumieron la presidencia de la Cámara en enero, ha hecho del examen de la teoría de la fuga en el laboratorio un enfoque central de su trabajo. La primera de una serie de audiencias se espera para marzo.
“La evidencia se ha estado acumulando durante más de un año a favor de la hipótesis de la fuga de laboratorio”, dijo el representante Mike Gallagher, republicano por Wisconsin, quien forma parte del Comité de Inteligencia de la Cámara y dirige un nuevo comité de la Cámara sobre China. “Me alegra que algunas de nuestras agencias estén comenzando a escuchar el sentido común y cambien su evaluación”.
El martes, Gallagher convocará la primera sesión de la nueva comisión, analizando la amenaza que representa el Partido Comunista Chino para Estados Unidos. El Sr. Gallagher dijo que las audiencias futuras analizarán la bioseguridad y los esfuerzos de China para influir en organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud.
“Donde nuestro comité puede desempeñar un papel es en burlarse de lo que esto dice sobre el ADN del Partido Comunista Chino, una organización que estaba dispuesta a encubrir los orígenes de la pandemia y, por lo tanto, nos costó días, meses, semanas y millones de vidas. ”, dijo Gallagher en una entrevista el domingo.
Los funcionarios chinos han calificado repetidamente la hipótesis de la fuga de laboratorio como una mentira sin fundamento y con motivaciones políticas.
A principios de la administración Biden, el presidente ordenó a las agencias de inteligencia que investigaran los orígenes de la pandemia, luego de las críticas a un informe de la Organización Mundial de la Salud sobre el asunto. Si bien hubo material que no fue examinado a fondo por los funcionarios de inteligencia, la revisión finalmente no produjo ningún nuevo consenso dentro de las agencias.
El informe de marzo de 2021 de la OMS dijo que era “extremadamente improbable” que el virus surgiera accidentalmente de un laboratorio. Pero China nombró a la mitad de los científicos que escribieron el informe y ejercieron un gran control sobre él. Los funcionarios estadounidenses fueron en gran medida desdeñosos con esta acción.
Las agencias de inteligencia han dicho que no creen que haya evidencia de que el coronavirus que causa el covid-19 se haya creado deliberadamente como arma biológica. Pero dijeron que si apareció de forma natural, tal vez de un mercado en Wuhan, o se escapó accidentalmente de un laboratorio es un tema de debate legítimo.
Anthony Ruggiero, investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias y ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional que se enfoca en temas de biodefensa durante la administración Trump, dijo que cree que China todavía está “ocultando información importante” sobre cómo surgió el virus. Dijo que la teoría de la fuga de laboratorio no debe descartarse.
“El origen de la fuga de laboratorio de la pandemia de Covid-19 no es, ni ha sido, una teoría de la conspiración”, dijo.
benjamin müller Y Sheryl Jay Stulberg Contribuir a la elaboración de informes.