La amarga enemistad del príncipe Harry con la prensa sensacionalista británica llegará a un punto crítico esta semana. Está previsto que tome su posición el martes en un tribunal de Londres para presentar una demanda contra el grupo de periódicos Mirror por la piratería de su teléfono móvil hace más de una década.
La aparición en el estrado de los testigos del hijo menor del rey Carlos III es un hito para la Casa de Windsor: es el primer miembro de la realeza en ser interrogado en un caso legal desde el siglo XIX, y no es un miembro de su familia que probablemente entretener.
Harry, también conocido como el duque de Sussex, puede enfrentar preguntas embarazosas sobre su vida personal antes de conocer a su esposa, Meghan, así como sobre sus relaciones con otros miembros de la familia real. Desde que él y Meghan se retiraron de sus deberes reales en 2020 y se fueron de Gran Bretaña al sur de California, Harry se ha distanciado de su padre, Carlos, y de su hermano mayor, el príncipe Guillermo.
Los miembros de la familia real prefirieron resolver los reclamos legales en lugar de someterse a un escrutinio judicial. William resolvió un caso de piratería telefónica contra el grupo de noticias británico de Rupert Murdoch, por una “enorme suma de dinero” en 2020, afirmó Harry en un caso judicial separado a principios de este año.
Hasta ahora, Harry ha ignorado cualquier posibilidad de establecerse y ha convertido su campaña contra la prensa sensacionalista en una de las causas más influyentes de su vida. Dijo que responsabilizaba a los tabloides por la muerte de su madre, la princesa Diana, en un accidente automovilístico en 1997 después de que los paparazzi la persiguieran.
Además de Mirror Group, Harry ha presentado demandas contra el grupo de noticias, que publica The Sun y The Times, y contra el editor de The Daily Mail. También está demandando al Ministerio del Interior del Reino Unido para que retire su protección policial después de que él y Meghan se retiraron de sus funciones.
En una carta a los editores de cuatro periódicos londinenses en abril de 2020, Harry y Meghan los condenaron por irresponsables e irresponsables y dijeron que cortan la vida de las personas “sin ninguna buena razón, aparte del hecho de que los chismes lascivos aumentan los ingresos por publicidad”.
El juicio de Mirror Group se centra en las acusaciones de piratería en papel del teléfono móvil de Harry, así como de su hermano, ayudantes y ex novia, a principios de la década de 2000. Harry es uno de los cuatro demandantes, incluidos dos actores que aparecieron en la popular serie de televisión británica Coronation Street.
Los abogados de The Mirror Group sostienen que Harry y los otros tres demandantes esperaron demasiado para enjuiciar las acciones que ocurrieron entre 1991 y 2011. The Mirror admitió en 2014 que se había involucrado en la piratería telefónica, y el febrero siguiente publicó una disculpa de primera plana a las víctimas. de la practica
El juicio promete ser un espectáculo mediático, destacando la vida de soltero de Harry antes de convertirse en esposo y padre. Entre los nombres en negrita que saludará está Chelsy Davy, con quien salió una vez.
En una presentación legal, David Sherborne, el abogado de Harry, dijo que los detalles recopilados de los mensajes de voz interceptados de la Sra. Davey habían dado lugar a artículos intrusivos, lo que tensó a Harry y su relación con ella.
En un caso, hubo una serie de llamadas sospechosas al teléfono móvil de la Sra. Davey en septiembre de 2009. A los pocos días, dos periódicos de Mirror Group publicaron los titulares “Harry es suficiente de Chelsea” y “Chelsea Breakup estaba en las cartas”. Ambos artículos discutieron la separación inminente de la pareja en detalles íntimos.
Aunque se han hecho grandes esfuerzos para mantener en secreto los detalles de sus vidas, incluso haciendo que Lady Davy viaje con un nombre falso, el abogado de Harry dijo que los periodistas a menudo aparecían en los lugares donde la pareja había acordado encontrarse.
“Esto hizo que la pareja perdiera la confianza en muchos amigos y pusiera una presión indebida en su relación”, escribió Sherborne. Dijo que el escrutinio causó a Harry “gran angustia y vergüenza, sobre todo por las preocupaciones sobre la seguridad que tenían él y sus guardaespaldas”.
Además de argumentar que Harry esperó demasiado para demandar, Mirror Group cuestionó su afirmación de que había pirateado el teléfono de Lady Davy. Sus abogados dijeron que las llamadas probablemente se hicieron para buscar comentarios luego de los informes de su separación de Harry.
Además, para 2009, el personal de otro periódico, News of the World de Murdoch, había recibido sentencias de prisión por escuchas telefónicas. Los abogados dijeron que eso hacía menos probable que los periodistas de Mirror corrieran el riesgo de interceptar los mensajes de voz de Harry o Davey.
El testimonio de Harry también podría arrojar luz sobre Piers Morgan, una destacada presentadora de televisión británica que fue editora del Daily Mirror entre 1995 y 2004, tiempo durante el cual fue acusada de piratería telefónica. Morgan ha negado durante mucho tiempo cualquier participación en el hackeo o la solicitud de artículos basados en él para que se publiquen, aunque los abogados de Harry dijeron que era difícil imaginar que él no supiera nada al respecto.
Desde entonces, Morgan se ha convertido en un crítico vocal de Harry y Meghan. Cuando un reportero de ITV le preguntó recientemente sobre el juicio, dijo: “No voy a dar una conferencia sobre una invasión de la privacidad del Príncipe Harry, alguien que ha pasado los últimos tres años invadiendo cínicamente y sin piedad la privacidad de la realeza”. familia por una gran ganancia comercial y ha dicho un montón de mentiras sobre ellos”.