Wilmington, Dell. Los ejecutivos de Fox, incluidos Rupert y Lachlan Murdoch, no tuvieron una participación directa en lo que se transmitió en los canales de noticias de la compañía y, por lo tanto, su compañía no debe ser considerada responsable en un caso de difamación de $ 1.6 mil millones, argumentaron los abogados de Fox el miércoles en una presentación ante el Tribunal de Delaware.
El argumento fue parte de la solicitud de Fox de una victoria previa al juicio. Dominion Voting Systems acusó tanto a Fox News como a su empresa matriz, Fox Corporation, de difamación de la acción. Dominion dice que los programas de Fox han vinculado repetidamente las máquinas de votación con un gran complot de fraude en las elecciones presidenciales de 2020.
Erin Murphy, abogada de Fox Corporation y Fox News, dijo que no había evidencia de que los ejecutivos corporativos estuvieran involucrados en la programación respectiva de Fox News. Dijo que Dominion tendría que demostrar que participó directamente en la transmisión para cumplir con los altos estándares necesarios para probar la difamación.
Murphy reconoció que algunos ejecutivos tenían el poder de prohibir la entrada de ciertos invitados a los espectáculos, pero dijo: “No es suficiente que demuestren que tienen el poder para intervenir. Deben haber estado involucrados”.
Fox solicitó que se retirara a Fox de la demanda.
Dominion debe demostrar que Fox, a sabiendas, transmitió información falsa sobre la empresa, o que fue lo suficientemente imprudente como para ignorar pruebas sustanciales de que las acusaciones no eran ciertas. Tradicionalmente, los casos de difamación han resultado difíciles de ganar debido a la amplia protección de la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda. Pero los expertos legales dicen que Dominion puede tener suficiente evidencia para aclarar este límite alto.
El dominio también exige un juicio sumario; Su equipo legal presentó sus argumentos en la Corte Suprema de Delaware el martes. juez eric m. Davis dijo que tomaría una decisión antes del 11 de abril. Un juicio con jurado está programado para comenzar el 17 de abril.
El juez Davis les dijo a ambas partes el miércoles que preferiría que los testigos del juicio comparecieran en persona en lugar de a través de un enlace de video, lo que crea la posibilidad de que asistan presentadores de Fox News como Maria Bartiromo y Tucker Carlson. Dijo que Rupert Murdoch también podría tener que testificar en persona, aunque no había tomado ninguna decisión al respecto.
Los abogados de Fox presentaron una carta ante el juez el lunes solicitando que Murdoch y algunos otros ejecutivos no sean obligados a testificar, diciendo que sería “dificultades” para los testigos y que su testimonio “no agregaría nada más que interés de los medios”. “
Después de que Fox terminó sus argumentos, los abogados de varios medios de comunicación, incluido The New York Times, le pidieron al juez que revisara las revisiones que Fox había hecho a algunas de las comunicaciones que ella había entregado, argumentando que Fox había mantenido demasiado secreto. El juez Davis dijo que consideraría la solicitud.
El juez Davis también comentó sobre una demanda presentada en Delaware el lunes por la productora de Fox News, Abby Grossberg. Ella dice que los abogados de Fox la obligaron a proporcionar información engañosa en su testimonio en la demanda de Dominion.
El juez Davis dijo que la demanda se le asignó originalmente a él, pero luego se entregó a otro juez de la Corte Suprema de Delaware.
Fox News dijo en un comunicado el miércoles: “A pesar del ruido y la confusión que Dominion ha creado al ofrecer citas exigentes sin contexto, este caso se trata en última instancia de las protecciones de la Primera Enmienda para la necesidad absoluta de los medios de cubrir las noticias”.